通化

　　最近一則城管與小販互跪的消息在網上引發熱議，這事發生在大連。8月30日，這位70多歲的大媽正在沿街售賣蔬菜，遇到城管執法勸說其離開，老人突然朝著城管跪下，隨後一名城管隊員也跪了下來，稱“我也不容易”。（9月15日新華網）
　　思索 互跪解決不了問題
　　山東濰坊：互跪解決不了根本問題，城市管理者可以在交通流量少的地方設置自由市場。
　　長江：大家都不容易，這是為什麼呢？
　　小風度：大媽跪是為了生活，小伙跪是為了工作。
　　吐槽 要是不跪麻煩就大
　　河南鄭州：城管好機智，要是不跪，麻煩就大了
　　龍岵：生容易，活容易，生活不容易！
　　離散：我們不反對城管，反對的是暴力執法。
　　感嘆 都是為了養家糊口
　　北應變：一聲嘆息！
　　小讕：一個老大媽賣菜怎麼會影響市容？人民生計重要還是城市市容重要？
　　4075749118l：確實不容易，都為養家糊口。
　　二狗：各有各的無奈，各有各的心酸。
　　譜京：拋去兩人的身份，這男的給老太太跪下有錯嗎？老太太已經跪了，他受得起嗎？
　　質疑 執法者給違法者下跪
　　煩煩：一個執法者居然給一個違法者下跪。這就是我們追求的法制社會？
　　汗汗：生活不易竟成了違法的藉口?那都去違法吧！有幾個生下來就舒坦的。
　　林林：城管一點威嚴都沒有，有點悲哀！
　　123895：傳統美德就是互跪嗎？
　　點贊 多些善言多些寬容
　　xiaojinzi166618：中國好城管。
　　喜歡那天有你：好城管，給個贊！
　　4229339279l2：多一些善言，多一些寬容，大家都好！
　　點評
　　如何解開“互跪”之結？
　　鄧海建：老大媽沿街兜售蔬菜，令人感嘆生活之艱，但如果不能自覺離開，這確實是為難城管者；城市管理者左右也不過依政策而行事，既要體恤民生，還要人性執法，但不管怎麼說，逼著老大媽收攤回家，這確實也為難了底層民眾的生計。矛盾之下，“互跪”就成了最無奈的互動，各有苦衷，卻難解癥結。
　　不少人苛責城管，責其為何不能“站著執法”。這純屬站著說話不腰疼，無論是人倫綱常，抑或人性悲憫，能安然面對老人下跪而理性於執法技術，這不是“執法者”、而應當是“執法機器”。糾結之處不在於怎樣執法，還是那個老問題：誰逼著城管與小販“互跪”？
　　沒有天生匪化的城管，也沒有以鬧為生的攤販。據說當日是因為檢查，城管才無奈對流動商販“逼遷”。城市需要怎樣的秩序與美感，這顯然不是小販與城管說了算的。城管衝鋒陷陣在前，它的執法取向，很大程度上代表著城市的審美趣味與權力偏好。
　　城管執法自然不能因循悲情法則，更不是比慘游戲，現在的問題，無非是兩個層面：一是底線的保障能否有勇氣讓賣菜大媽不兜售蔬菜也能活下去？如果社保到位，苛責賣菜大媽自然就合情合理，城管不用下跪，也有底氣將這種勞動自救形式清理出局；二是市民是否當真寬容滿大街是跳蚤市場的“人性秩序”？怕就怕有矛盾的時候挺攤販，沒矛盾的時候怪城管不作為。
　　民生不易，執法不易。最不易的，還是城市管理制度，如何以服務為取向，既給底層謀生者以立錐之地，也給城管人員以合情合理的職務安排，不把他們擺在生計的擂臺上煎熬，這是當政者急需思考的問題。
　　（專題整理 大汗 感謝網易網友）
　　大汗　　（原標題：城管與小販互跪，誰也過得不容易）